"ПОЧТИ В АРМИИ". ПРОДОЛЖЕНИЕ ПОЛУДЕТЕКТИВНОЙ, ЗАХВАТЫВАЮЩЕЙ ИСТОРИИ.

"ПОЧТИ В АРМИИ". ПРОДОЛЖЕНИЕ ПОЛУДЕТЕКТИВНОЙ, ЗАХВАТЫВАЮЩЕЙ ИСТОРИИ.

Вчера мы уже писали о фантастической случае попытки незаконно призвать призывника в армию.

https://vk.com/advokatpetrozavodsk?w=wall164962812_10..

Это когда после заседания ПРИЗЫВНОЙ КОМИССИИ КАРЕЛИИ по жалобе самого призывника, ему не отдали паспорт и предложили остаться на сборном пункте ( Лизы Чайкиной), чтобы уже завтра, О чудо! - пополнить ряды счастливых призывников, стройно марширующих к СВЕТЛОЙ МЕЧТЕ - СЛУЖБЕ В РЯДАХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ на правах призывника.

- А как насчет того, что я имею право собраться, приехать завтра, отдайте мне паспорт ! - сказал побледневший от счастья, от открывающихся перед ним чудесных перспектив, юноша.

- Э, нет, дружок - сказал ему военком, - Ты завтра не вернешься, я читаю тебя как открытую книгу, так-что оставайся тут, тут тепло и хорошо....
Призывник, задыхаясь от того, как ему повезло, от лучей добра, обрушившихся на его голову, набрал меня и спросил что ему, собственно, делать.

- Забирай паспорт и ступай домой - сказал ему я.

Паспорт будущему защитнику Отечества отдавать отказались. Но со сборного пункта он все же ушел. Ибо находиться там не хотел и обязан не был ( ибо с чего бы вдруг? ). Призвали? Окей : вручите повестку, не ранее чем за три дня до отбытия, а далее призывник сам решает : идти ли ему служить или не идти и, к примеру, ОБЖАЛОВАТЬ РЕШЕНИЕ В СУД.

Как нам известно, так было не со всеми, некоторые призывники приняли эту ситуацию как данность и остались там, как им и было предложено.

-----------------------------------------------------
ОПЕРАЦИЯ "ПАСПОРТ"
Сегодня мой клиент сделал доверенность, по загран.паспорту и я поехал в сборный пункт военного комиссариата требовать его паспорт.

Надо сказать, что я был готов к крикам, воплям, ругани, слезам и соплям ( не с моей, разумеется, стороны).
ОДНАКО : все прошло спокойно и буднично. После некоторого блуждания по кабинетам и этажам, я наконец нашел нужный мне кабинет. Тут надо сказать, что меня узнал один из врачей призывной комиссии и даже любезно подсказал куда идти.
Сотрудник военного комиссариата, выслушав мою проблему, изучил доверенность и справился относительно того, может ли он получить документы по поводу обращения ПРИЗЫВНИКА в суд.
- Они вам направлены заказной корреспонденцией, но я могу и довезти, например завтра. - сказал я любезно.
После этого гражданин набрал номер на телефоне и дал распоряжение принести ему паспорт. Что и было сделано.
Паспорт и приписное я получил, доверенность забрал, заверил, что копию иска мы привезем и отбыл восвояси.

Не потребовалось ни ругаться, ни грозить полицией, судом и статьями в прессе ( как я это иногда вынужден делать ). Все прошло адекватно, спокойно и достойно.

НА ДАННЫЙ МОМЕНТ ПАСПОРТ И ПРИПИСНОЕ ВОЗВРАЩЕНЫ ЗАКОННОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ, В СУД ПОДАН ИСК ОБЖАЛУЮЩИЙ РЕШЕНИЕ О ПРИЗЫВЕ. ПРИЗЫВНИК, ИМЕЮЩИЙ, К СТАТИ ГОВОРЯ, ПРОБЛЕМЫ С СЕРДЦЕМ И ГИПЕРТОНИЮ, В АРМИЮ НЕ ПОШЕЛ.

P. S. : НЕ ИМЕЮ НИЧЕГО ПРОТИВ НАШЕЙ АРМИИ, ГОРЖУСЬ ЕЙ, РАДУЮСЬ ТОМУ, ЧТО ОНА СТАЛА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ И ЭФФЕКТИВНОЙ, ОСНАЩЕННОЙ НА ВЫСШЕМ УРОВНЕ ! , ВЗЯТЬ ХОТЯ БЫ ОПЕРАЦИИ В КРЫМУ ( КРУПНЕЙШАЯ ОПЕРАЦИИ СИЛ СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ) ИЛИ В СИРИИ, НО : ПРОТИВ НАРУШЕНИЙ ЗАКОНА И ПРАВ ПРИЗЫВНИКОВ - ВЫСТУПАЮ В СУДЕ И ОКАЗЫВАЮ ПО ЭТИМ ВОПРОСАМ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ, Т.К. НЕ ДОЛЖЕН БОЛЬНОЙ ПАРЕНЬ ТОПТАТЬ САПОГИ, ЭТО НЕ ДЕЛО.
________________________________________________________

САМСОНОВ МАРАТ, ЮРИСТ ПО ПРИЗЫВНЫМ СПОРАМ. Т. 63-94-71

Я занимался ДТП много, больше чем кто - либо, примерно 2000 ДТП изучил, т.к. работал начальником Юротдела страховой,

ГРАЖДАНСКОЕ ДТП, КАК ФЕНОМЕН ПРАВА.

Сегодня шел из магазина Семерочка ( или Пятерочка? ), где приобрел абрикосов и плоских персиков и, от нечего делать, размышлял о том, что бывает обычное ДТП, столкновение машины с машиной, пешеходом, великом, мотиком или лосем, либо наезд на здание, помойку, фонарь и прочее.
И не бывает ДТП типа столкновения на улице двух идущих граждан.
Я занимался ДТП много, больше чем кто - либо, примерно 2000 ДТП изучил, т.к. работал начальником Юротдела страховой, да и сам, как частный юрист, эту тему освоил от и до.
И ни разу не был такого случая, когда ДТП было гражданским.

ПРИМЕР ГРАЖДАНСКОГО ДТП :

Идет некто по тротуару Иванов и несет в сумке видеокамеру, ценой 35 000 р., ему навстречу некто Николаев, и несет с собой спортивную сумку с блинами от штанги, весело ею раскачивая. Ну, он спортсмен и всегда веселый.
Судьбе было угодно, чтобы они столкнулись. То ли кто-то о чем-то задумался и врезался в другого, или один из них засмотрелся на женщину и, опять же врезался в другого, или один был пьян и шатался, или у Иванова, к примеру, запотели его очки ( от созерцания той же аппетитной гражданки), и он, на какое--то время утратил связь с реальностью и видимость в пределах метра от себя. Ну или Николаев, как человек веселый и крепкий телом, так сильно размахивал сумкой с двумя блинами по 15 кг от штанги Барбелл, что треснул ею Иванова.
Короче, не суть важно что за причина, но один врезался в другого телом или переносимым предметом. Произошло гражданское ДТП.
И что делать? вызывать ГИБДД? Нет. Полицию? Вряд ли.
А ущерб может быть. Например блины в сумке Николаева повредили видеокамеру в сумке Иванова.

Этот случай не описан в юридической науке. Но, думаю, что или граждане, будучи ответственными и адекватными, сами разберутся кто и кому что должен ( я вообще считаю, что это идеальный вариант для любого спора), или же, да - вызывать полицию. Фиксировать данный эпизод, и далее подавать в суд на ущерб.

Подчеркнем : столкновение случайное, без злого умысла.

Вот если бы один умышленно треснул другого по его имуществу, это было бы причинение ущерба имуществу умышленное, это может быть статья УК РФ.
Например, если бы Иванов треснул Николаева по его спортивной сумке, своей видеокамерой, с целью причинить ущерб блинам от штанги Николаева. Или наоборот. Но умышленно, злонамеренно.

В общем, вопрос фиксации "Гражданского ДТП" не описал в праве, и, видимо, это или свидетельские показания, или запись видеокамер, или протокол полиции, если она вообще прибудет на место. Иные доказательства.
Вопрос возмещения ущерба это : или добровольно, или через суд после оценки ущерба. Куда подавать иск : это или мировой суд или
районный суд,  Петрозаводский городской суд РК,185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 Тел.: (814-2) 79-03-50, ) - свыше этой суммы.

Хотя, был в моей практике подобный случай, я о нем писал статью в свои блоги, и в местные СМИ Карелии, просто для интереса.

Это когда произошло столкновение гражданина и лошади. http://petrozavodsklaw.ru/13.php. Гражданин получил повреждения корпуса. В виде ссадин и перелома, хотя и легкого. Лошадь и седок отделались легким испугом. Там вроде даже ГАИ не вызывали, не помню уже. Представитель ответчика нес адов бред, про то, что истец из хулиганских побуждений ( !) сам врезался в лошадь.
Я занялся этим делом, мы нашли ( через полицию) - хозяина лошадей, далее суд и взыскание компенсации морального вреда и имущественного ущерба.
Такое вот гражданское ДТП, но это с лошадкой. А когда тупо два гражданина на тротуаре сталкиваются в процессе перемещения по тротуару, да еще с ущербом. Такого вообще не было.

В общем, каких только случаев не бывает, иногда комичных.

ВСЕМ ДОБРА И НЕ ПОПАДАТЬ В ГРАЖДАНСКИЕ ДТП.

П.С. ИЛЛЮСТРАЦИЯ ИГОРЯ ЕЛИСТРАТОВА, МАСТЕРА КАРИКАТУРЫ, ИЗ СИБИРИ, МОЕГО ДАВНЕГО ЗНАКОМОГО, ЕГО ПРОЗВИЩЕ В ОПРЕДЕЛЕННЫХ КРУГАХ - БОРИСЫЧ. УЖЕ ДАВНО ПРЕДЛАГАЮ КУПИТЬ ЕГО РАБОТУ, А ОН ВСЕ СТЕСНЯЕТСЯ, ГОВОРИТ, Я ТЕБЕ ТАК ВЫШЛЮ, НУ НИЧЕГО, ДОЖМЕМ ЕГО НА РИСУНОК, ДОЖМЕМ )
НА РИСУНКЕ ТИПИЧНАЯ ТЕМА "ЗАСМОТРЕЛСЯ".
_________________________________

МАРАТ САМСОНОВ, ЮРИСТ ИЗ ПЕТРОЗАВОДСКА, ВЕДУ ДЕЛА ПО ДТП.
Т. 63-94-71

Считаю, что всегда лучше некий компромисс, чем долгие распри, тем более когда речь идет про родственников.

ПОЛЬЗА МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ.

В последнее время прихожу к выводу о том, что в спорах семейного характера, жилищного характера ( часто они пересекаются) все чаще в суде инициирую заключение мирового соглашения, предлагаю его, либо поддерживаю такие инициативы.
Считаю, что всегда лучше некий компромисс, чем долгие распри, тем более когда речь идет про родственников.
В случае вынесения судом решения всегда есть два минуса : 1.) одна из сторон останется недовольной 2.) есть риск проигрыша ( особенно когда примерно равные доказательства, есть адвокаты), а, стал быть, неких негативных последствий.

В виду этого чем хорошо мировое :
1.) никто не проиграл 2.) стороны смогли договориться о чем-либо ( а это пусть и маленький, но шажок к примирению в будущем).
Мне приятно, когда родственники приходят к мировому. И сегодня это мировое в суде, а завтра, быть может, это мировое в жизни. И это позитивно и хорошо.

Вот почему мне нравятся мировые.

П.С. есть такой анекдот : Сынок адвоката приходит к отцу-адвокату, который отошел от дел и передал ему свои дела и говорит : "Папа, сегодня прекрасный день! Я выиграл дело Джонсонов и завершил его!".....А папа сыну и говорит : "Ну и дурак! Меня это дело уже лет пять кормило и продолжало бы".

К чему это? А к тому, что я всегда хотел дело именно выиграть ( что логично) , мыслей как-то там что-то тянуть, чтобы иметь выгоду - не было никогда. Если такая задача прямо не ставилась клиентом. А сейчас появилась устойчивая тяга даже не столько выиграть, сколько найти некое решение, которое было бы и сейчас и в будущем полезным для клиента, стратегически выгодным. В этом плане мировые соглашения часто - действенный инструмент.

ВСЕГО ДОБРОГО, МАРАТ САМСОНОВ, ЮРИСТ, 63-94-71